Logo

Casamiento gay / En contra
El derecho de los niños a tener madre y padre
Por Cynthia Hotton
El jueves pasado se aprobó en Comisiones el dictamen del proyecto que pretende dar luz verde al casamiento entre personas del mismo sexo, legalizando también la adopción para parejas constituidas de esta forma. La presidenta Cristina Kirchner tiene que dejar en claro cuál es su posición con respecto al matrimonio homosexual. Esta iniciativa que impulsan forma parte de la estrategia legislativa del oficialismo. La Presidenta está tirando la piedra y escondiendo la mano al decir que se trata de un tema de libertad de conciencia de los diputados.
Hasta hoy, parece ser que los asuntos que encabezan la agenda legislativa son el matrimonio homosexual y el aborto. Como diputada de la Nación, me opongo al proyecto de ley que amplía la celebración del matrimonio entre personas de un mismo sexo. Y no lo hago en contra de nadie, sino en defensa honesta y a favor de lo que considero mejor para la sociedad. Estoy convencida de que, cuando se habla de matrimonio homosexual, se pone en juego la familia. Es importante conocer que el 96,5% de los países no tienen matrimonio para homosexuales. Es decir, de 198 países existentes, sólo siete lo aceptan en su normativa (Canadá, Suecia, Noruega, Sudáfrica, España, Bélgica y Holanda).
Hoy en día los tratados universales de Derechos Humanos expresan el carácter de derecho fundamental el acceso al matrimonio sólo entre un varón y una mujer. El matrimonio es universalmente reconocido como el mejor marco que existe para criar un niño, formar una familia y reproducir la vida y las creencias que compartimos como sociedad. Igualar hoy el matrimonio para personas del mismo sexo representaría producir una falta de sintonía entre la legislación y la manera en que vive y piensa la mayor parte de los ciudadanos, no solo de Argentina, sino también del mundo.
Estoy totalmente de acuerdo en respetar a quienes viven de una manera diferente, en ser parte de una sociedad que no discrimina. Todos los ciudadanos tienen derecho a ser respetados en la diversidad, en el estilo de vida que elijan para sí mismos. Sin embargo, considero que no es el matrimonio, con su historia, su identidad y su normativa legal, la institución para equiparar jurídicamente con las uniones homosexuales. Esto es promover en las nuevas generaciones una concepción errónea de la sexualidad y del matrimonio.
Por otro lado, el derecho reclamado por los homosexuales a adoptar niños responde al deseo de ser padres y no a las necesidades de los menores de tener las figuras de padre y madre que ayuden en su desarrollo psicosexual. El niño que es adoptado ya viene con problemas. Si lo damos en adopción a un papá y un papá, no le doy derecho a una mamá.
La ley protege al matrimonio entre un hombre y una mujer, lo resguarda por su fin social de procreación. Defender al matrimonio y mantenerlo como institución no quiere decir que se esté discriminando. Tiene que tener distinto nombre, no son comparables, ni legalmente puede tener el mismo término. Respecto al derecho de adopción que reclaman, ello es bregar por su propio interés y no por el interés superior del niño. El Congreso tiene que trabajar protegiendo siempre el interés superior del niño.

La autora es diputada nacional